和同学在学校扳手腕导致骨折 - 对方需要承担责任吗？

学生打架受伤责任划分：成年学生由有过错的当事人负责；未成年学生，学校尽到职责不担责，未尽责任则要担责；由第三人造成的，学校承担补充责任。法律依据：《民法典》第1199、1200、1201条。

法律分析

学生打架受伤责任划分如下：如果学生已成年的，由有过错的当事人负责。如果学生未成年，学校尽到教育、管理职责的，不担责；但如果未尽到职责的，要担责；如果是由第三人造成的，学校只承担相应的补充责任。

法律依据：《民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。第一千二百零一条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。

拓展延伸

学校扳手腕导致骨折，如何判断责任归属？

在学校扳手腕导致骨折的情况下，判断责任归属需要综合考虑多个因素。首先，需要查明事发时的具体情况，例如是否存在违规行为或不当行为。其次，需要考虑学校是否采取了足够的安全措施，例如提供适当的监督和指导。此外，还需要评估学生之间的行为是否超出了常规的游戏范畴，并且是否存在故意或过度的力量使用。最后，需要参考相关法律法规和学校的规章制度，以确定责任的归属。综合考虑这些因素，才能做出准确的责任判断。

结语

根据以上法律依据和情况分析，对于学生打架受伤责任的划分如下：成年学生由有过错的当事人负责；未成年学生，如果学校尽到了教育、管理职责，则不承担责任；但如果学校未尽到职责，则需要承担相应责任；如果是由第三人造成的，学校只需承担补充责任。在学校扳手腕导致骨折的情况下，责任归属需要综合考虑多个因素，包括违规行为、安全措施、行为是否超出常规以及法律法规和学校规章制度等。综合考虑这些因素，才能做出准确的责任判断。

法律依据

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。

未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。

中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

中华人民共和国体育法（2022修正）：第三章 青少年和学校体育 第三十三条 国家建立健全学生体育活动意外伤害保险机制。

教育行政部门和学校应当做好学校体育活动安全管理和运动伤害风险防控。