微博怎么关注崔永元
7月11日报道，元怼演艺圈乱象的那段时间，这件事的讨论热度很高，甚至税务局也出面调查了，那时候崔永元的一条微博有好几万的评论和转发，现在崔永元的微博不止评论不了，连转发都不行了，不免让人怀疑这背后是否有人在操控。 纵观整个事件，细
1.打开微博app。
微博不能评论分几种情况吧，一是博主把微博评论设置了权限或者关了，另一种就是新浪官方把某条微博的评论关了，去年有好几条新新闻就是这种情况，因为热度太高，相关的新闻评论被关了，有的连转发也关了
2.搜索你想关注的微博用户。
抓起来不至于，应该是形势转变，自己找其他事情做去了。 世界瞬息万变，很多东西不是一个人三言两语能够左右的。能人英雄也需要时事造就，不是横空出世就改变世界的。 很多东西都是不言而喻。总之，就是找到新的工作了。忙不赢出来发言了。
3.进入主页点击左下角关注即可。
更不更新是个人的事情吧，本人想什么或者做什么别人是无从知道的，像公众人物可以了解看是否这些天有过有关的新闻就会知道。
注意事项:想更加及时获得被关注用户动态可以设置特别关注,操作如出现差别可检查微博是否为最新版本。
我觉得崔永元已经被过多的社交网络关注以及关注带来的利益和潜在利益腐蚀了头脑，从一个有良知的媒体人堕落成精致的媒体恶棍了。 他挂农大女生的往日微博，并不出于公愤或正义，而纯粹是歇斯底里泄私愤、堵反对者的口了。作为一个先在中央台主持
扩展阅读，以下内容您可能还感兴趣。
如何看待崔永元与清华教授的微博骂战
虽然崔永元先生与肖鹰教授的骂战已经渐趋平息，但是从某种意义上来说，它的确是中国当代戾气十足的公共对话的一个经典范例。很少有理性、平和的就事
论事，而是动辄直指人身的意气之争。所谓知识分子的公共讨论最后与市井无赖的骂街几无差异，最多只是拐着弯骂人与直接跳脚大骂的区别。
一方面，只要你听过原生态的二人转，你就会赞成崔永元对赵本山的评价，赵氏二人转的确已经算是二人转中的大雅，虽然这个雅不过是大俗中选雅、恶俗中比
雅。但是另一方面，只要你认真地看过赵本山老师这十几年来的小品脉络，你也会由衷地赞成肖鹰教授对赵本山的批判。赵氏小品在这十几年里，从对基层干部丑态
的犀利批判，逐步滑落为恶毒嘲笑残疾人、老实人的低级趣味。这不仅是俗，而且的的确确是恶俗。
崔、肖两位先生说的本不是一回事，一个
人谈的是二人转，谈的是相对而言的雅，一个人谈的是“小品”，谈的是春晚小品的日益流俗，但是两人最后能够秦琼战上关公，打得如此火星四溅，也的确算是一
段“孽缘”。究其原因，乃是因为一旦观点冲突，甚至只是乍听起来的冲突，社会批评家就不再就事论事，而是火气十足地直指人身了。不同意自己观点的就是弱
智，就是不配谈逻辑。这种霸道的指摘不仅毫无知识分子行文用语的美感，而且严重恶化了公共对话的氛围。这顶“弱智”的帽子其实与赵本山是雅是俗的讨论毫无
关系，而是由转基因的争论而来。这实际上意味着，争论已经不是围绕赵本山是雅是俗这一事件就事论事了，而是将对话的焦点直接聚焦于崔永元个人。从社会批评
的角度而言，这种扭曲议题是不专业的，从公共对话的准则来看，这种对人不对事的评价是不道德的。
中国的公共知识分子，大多数是社会学
科方面的知识分子。严格来说，中国的社会学科在规范性、理性化上还存在比较明显的缺陷，很多人缺乏凝聚议题的能力，也不太了解理性对话的规则，一旦讨论问
题，总是在激扬文本之间，情不自禁地向着传统文人“好人、坏人”、“君子、小人”的二分法靠近。更悲哀的是，这其中的很多人虽有传统之陋习，却由于历史的
原因没有习得文质彬彬的君子之道，最后是既不明事又不达礼，虽然懂得不少高大上的词，但是写起文章来，仍然是戾气十足、简单粗暴。
在
很多时候，作为“俗”的批评者，知识分子更应警惕自己在批评中流俗。比如说，赵氏小品最恶劣的地方，在于以他人的疾病为恶搞的对象，而以抑郁症来攻击崔永
元，与赵本山的恶俗何其相似？又比如说，批评家说郭敬明恶媚俗，郭敬明说不管你们怎么说，我高票房好多年了；批评家说赵本山恶俗，赵本山说，不管你们怎么
说，我都当春晚艺术家好多年了；崔永元说肖鹰先生的文本对不起教授的身份，肖先生说，不管你们怎么说，我都当清华教授12年了——这样的论争，其实是不讲
逻辑的。
作为知识分子在参与公共讨论的时候，要理性、专业、就事论事，作为文人在面对不同意见的时候，要温和、儒雅、保持体面。可是今天中国的很多批评家，往往既不专业，又不体面，完全靠着大学教授的名头来虚张声势，真的十分让人失望。
崔永元和刘震云之间有哪些恩怨？
我觉得是下面这个恩怨：崔永元的微博就像是亿万网民的圣地，有些人注册微博专门支持崔永元，有些人每天不停地刷微博，只是在等待崔永元的微博更新，以便在屏蔽传递功能之前抢占一个“沙发”并发表评论。 或者引用培根的话:哪里有正义，哪里就有圣地。毫无疑问，广大网民已经将崔永元的微博视为正义的“圣地”。
崔永元7月17日的微博是对刘震云迟到的正式攻击，彻底打破了他严格遵守电影手机共性的“虚伪”本质。刘震云用手机创造了说谎的人类渣男和严守一。有人说这个严守一是刘震云生活中的一部分吗？故事中，刘震云不是电影站的主持人，而是刘震云的原型。刘震云在生活中是一个像故事中的严守一一样虚伪的恶棍，一个卑鄙的人。7月11日，崔永元微博曝光的两页剧本《手机2》再次揭穿了他所谓的“细节”。
明明是“手机2”，在给崔永元发信息时说是“朋友圈”。那时，剧本已经出版了。为什么撒谎？你为什么不承认撒谎？当你明显说谎的时候，为什么还要通过微博把这个“屎盆子”放在崔永元的头上？ 说刘震云无耻并不算过分，因为他无耻到明显伤害了他的朋友，甚至连道歉都不说。在冯小刚面前，我必须收回我说过的道歉。冯小刚给你钱，这样你可以赚很多钱，赚快钱，还可以赚两元。他会是什么样的人？钱是你大爷的吗？一个学者被金钱奴役，是不是很无耻？？ 一个没有道德操守的人，还是一个学者？你拼起来的单词真的玷污了我们伟大的汉字！
在这一点上，你怎么能想象崔永元和刘震云仍然是好朋友呢？这些演员也来自一部有争议的电影，比如手机，正是因为这部电影，两者之间的关系才得以*！起初，崔永元认为像刘震云这样的人不可能有这样的事情，因为刘震云写了手机的电影剧本！每个人都知道电影《手机》对崔永元伤害有多大！所以这个就是他们之间的恩怨。
崔永元为什么向朱军道歉
2005年，崔永元接受一次采访时说：“我们台一个主持人在做谈话节目，采访一位艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。这个主持人出来后却说‘这傻×今天真配合’。”虽然当时他没有点名指出这名主持人是谁，但由于其含混的描述，媒体普遍将矛头指向《艺术人生》主持人朱军。
朱军日前受访时指出，含沙射影的报道出来后，“那段时间觉得挺痛苦的，这个波澜大概一直延续到了第二年的春节前后，大概半年吧。”
崔永元日前接受采访时，问及此前他通过微博向朱军道歉一事。崔永元坦言，真的没有想到自己当年的不小心竟然给朱军造成了那么大的伤害，看过杂志对朱军的专访后，他内心感觉非常不安，非常抱歉，于是连夜发微博公开向朱军致歉。
崔永元说，现在他和朱军在微博上互相关注，经常互传小纸条。不过，虽然通过微博向朱军道了歉，但崔永元觉得还不够，他告知记者，过两天他要去做客《艺术人生》特别节目，会在现场当面正式向朱军说“对不起”。
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/207940725.html
崔永元的新浪微博一个月没更新了是不是被封之类的？
睁着眼睛说瞎话的神经病早该*了
崔永元和*互掐是因为哪件事情？
自从崔永元宣布弃用新浪微博入驻头条号之后，粉丝数可谓是呈爆炸级指数增长，目前正在向千万级进发。崔老师不负众望，在头条号挥斥方遒，保持着一以贯之的风骨，用激昂的文本痛批一切“黑暗势力”——其中也包括“老仇家”*。那崔永元和*互掐是因为哪件事情？
崔永元当年鼎力反对“转基因技术”的事，
在微博上还是颇有争议的，也招致了许多人反对者的口诛笔伐，其中相对最有名的，就是自称“打假专家”的*。
2014年7月，北京海淀法院正式开庭审理原告*与被告崔永元名誉权纠纷一案。*方称，在2013年9月和崔永元就“转基因食品”的争论上，称崔永元“以数条微博对其人身攻击，涉嫌侮辱诽谤。其中不乏‘骗子’、‘流氓’等词语。”要求崔删除于2013年11月15日到2014年2月的24条微博，公开道歉并赔偿精神损害抚慰金等30余万元。
庭审上，崔永元的代理人则答辩认为并未侵权，表示崔永元和*的微博争论是让公众了解转基因食品，而*在这个问题上“误导公众，微博只是对其观点质疑、批评和驳斥。”“*是恶意诉讼。”
随后，崔永元方提出反诉。崔永元认为*在争论中有130条微博中骂了自己，譬如“造谣成性、诽谤成瘾、谎话谎说的大尾巴狼”、“疯狗”、“伪君子”等语言侮辱谩骂、诽谤，还质疑自己的电影、纪录片以及公益项目。对此，崔永元向*索赔67万，并要求其公开道歉，其中要求其微博置顶道歉不少于一年。
最后庭审的结果，出人意料。*年6月25日上午10点左右，北京海淀区人民法院一审宣判。根据判决，方、崔承担同等法律责任，并互向对方赔偿45000元。用网民的话戏称就是“各打五十大板”。尽管两人都没有出现在法庭上，但获悉判决的两人在当天下午都表示，不满法院判决，将提起上诉。之后，两个人的法庭纠纷只能用“不了了之”一笔带过。但是这个梁子，估计这辈子是解不开了。
